大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瘦西湖免费景点介绍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瘦西湖免费景点介绍的解答，让我们一起看看吧。
西湖、玄武湖都免门票好多年了，瘦西湖为何还收100元门票？
如果你能把西湖 玄武湖 瘦西湖的湖泊面积呈现出来 然后再去问卫生么？西湖 玄武湖是湖泊 怎么收门票 瘦西湖是一座公园 顶多公园里面有一条细细的河流 称作瘦西湖罢了。所以把西湖玄武湖和瘦西湖做比较不妥当，
不邀自来，我来回答一下这个问题。
西湖旅游景区模式是针对在主城区、相对中心地带，这样的景区，景与城有非常紧密的关系。
杭州推行的是全域旅游的路子，并不突出风景，但处处是风景。但是这种不收费并不是所有旅游景点都适用，譬如虽然杭州西湖不收费，但是如果看雷峰塔，***塔，岳王庙，灵隐寺，等景点还是需要单独买门票的。
西湖景区占地49平方公里，其中湖占了6.4平方公里，景点大多分散在湖边、湖心；瘦西湖算上整个街道才占地6.68平方公里，其中收费的瘦西湖仅占了1.3平方公里左右。收费的瘦西湖只占了差不多一半的区域，虽然门票120，里面的徐园法海寺白塔书画院等等统统不额外收钱，里面的景色也很漂亮。
西湖和瘦西湖都很美，至于票价我觉得每个人的想法都不一样，至于值不值我个人认为瘦西湖是扬州景点中含金量最高的了，来了扬州不去瘦西湖有点可惜。
（寓含手记）
普及一下知识，扬州瘦西湖位于城市中央，面积2000多亩，水面面积约700多亩，面积是西湖的三分之一，玄武湖的二分之一。但是，当你走进瘦西湖你会发现你的视觉里没有任何的现代高楼大厦，仿佛穿越到几百年前，这个是西湖及玄武湖无法做到的，相信全国也没有几个城市内的景点能做到这个一点，扬州历届***为了瘦西湖风景区各种限制周围建筑，更何况瘦西湖里面文人墨客留下的经典著作很多很多。瘦西湖是人文景观，非自然风景，做到这样非常不简单，这个是需要多年的文化积累起来的，门票100元，根本不贵，嫌贵的你只是看到钱却没有看到内涵。
人都不是傻子，收费还是不收费，都是有仔细考量的。
西湖为什么不收费？因为不收费带来的利益更大。反过来讲，收费可能就不如现在能赚钱。
瘦西湖肯定也明白这个道理。通过不收费来吸引更多的人流来获得更大利益的道理谁都懂，但是瘦西湖为什么还坚持收费？因为收费带来利益更多。
西湖收费了，可能游人大量减少，还不如不收费。瘦西湖收费着，还是有很多游客慕名而来，并不会有什么损失。
更何况，西湖也不是完全不收费，很多西湖景区的小景点也是收费的，七七八八加起来，也不少；瘦西湖景区虽然收费，但进去后一票通游，总的看来也不是很贵。
所谓的西湖不收费，只是西湖宣传的好罢了。
至于其他的观点，比如西湖是天然风景，瘦西湖是人工园林等观点，也都有一定的道理。这里不一一赘述。
网上有个段子，说正主本尊多年一直免费，有个山寨货却多年来一直坚持高收费，这么奇葩的事，说的就是杭州西湖和扬州瘦西湖。西湖多年前就已经免费开放，瘦西湖的票则卖到了150元。当然，最近刚刚降到了100元。
其实，这次降价也不是瘦西湖主动降价，而是江苏省统一的部署，一起降价的还有另外几个景点，同时还有景点改为免费开放。
杭州西湖、南京玄武湖，面积都要比瘦西湖大，名气也不比瘦西湖差，正如题目所说，这两个景点都已经在多年前免费开放了。瘦西湖为何一直坚持高门票呢？
这个问题多年来一直被人诟病，也有些人出来解释，归纳一下差不多有这么几种说法：
西湖、玄武湖是自然形成，瘦西湖是人工开凿，收点钱没毛病。
这是我听过的最***的说法，很想拉住说这话的人，问问他说这话时良心有没有隐隐作痛。可惜，我不知道他是谁。
好吧，就算瘦西湖是人工湖，那也是隋、唐、五代、宋、元、明、清等不同时代的城濠连缀而成，虽然在1980年进行了清淤，恢复了廿四桥等部分景点，那也只能算是修复。难道这些年收的门票，你们是替隋唐以来的古人收的？收完后有没有烧成灰他们呢？
到此，以上就是小编对于瘦西湖免费景点介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于瘦西湖免费景点介绍的1点解答对大家有用。
